Keranjang yang menyedihkan

Deplorable Basket

yang menghantui di trailer connecticut

Hillary Clinton mencoba melakukan beberapa hal sosiologi kursi selama penggalangan dana akhir pekan lalu, mengatakan bahwa setengah dari pendukung Donald Trump bisa 'dimasukkan ke dalam keranjang yang menyedihkan.' Kerumunan tertawa dan bersorak, tampaknya mencari tahu arti dari frasa kaku ini sendiri. Clinton tetap mengklarifikasinya, menggambarkan yang menyedihkan sebagai 'rasis, seksis, homofobik, xenofobia, Islamofobia.' Orang-orang ini, menurut Clinton, 'tidak dapat ditebus, tapi untungnya mereka bukan Amerika.'

Separuh pendukung Trump lainnya putus asa dan kecewa, khawatir bahwa suatu hari mereka mungkin 'bangun dan melihat pekerjaan mereka hilang' atau 'kehilangan anak karena heroin.' Separuh pendukung Trump ini, menurut Clinton, layak untuk berempati dan memahami. Clinton diklarifikasi keesokan harinya, meminta maaf karena mengatakan 'setengah', sambil juga membela tuduhannya tentang rasisme dan Islamofobia.





Percakapan berikutnya tentang pernyataan Clinton telah beroperasi pada dua tingkat. Salah satunya berkaitan dengan keakuratan kata-katanya — sikap politik mana yang memenuhi syarat sebagai rasis, berapa proporsi pendukung Trump yang memiliki pandangan rasis, apakah adil untuk mengatakan bahwa rasisme memotivasi pendukung Trump, dan sebagainya. Yang lainnya adalah apakah, selain akurasi, itu adalah strategi politik yang baik bagi Clinton untuk membuat pernyataan semacam ini — apakah klaim semacam itu menghina pemilih yang dia coba menangkan, sejauh mana pernyataannya menyerupai pernyataan '47 persen' yang terkenal dari Mitt Romney, dan apakah itu 'secara politis benar' untuk membuat pernyataan seperti itu.

Dalam pandangan saya, seluruh latihan memasukkan orang ke dalam kategori 'rasis' dan 'tidak rasis' tidak berguna, dan merupakan kesalahpahaman mendasar dan meluas tentang apa itu rasisme dan bagaimana cara kerjanya. Ini adalah tugas sederhana untuk menghasilkan survei dan jajak pendapat yang menggambarkan rasisme di antara pendukung Trump. Sebagai contoh, 40 persen pendukung Trump percaya bahwa orang kulit hitam lebih malas daripada orang kulit putih. Setengah percaya bahwa orang kulit hitam lebih kriminal dan lebih kejam daripada orang kulit putih. Jika ini adalah standar untuk menempatkan seseorang di keranjang yang menyedihkan, maka perkiraan Clinton benar.



cara menghentikan ejakulasi cepat

Namun, jajak pendapat yang sama menunjukkan bahwa sekitar seperempat pendukung Clinton juga percaya bahwa orang kulit hitam lebih malas daripada orang kulit putih, dan sepertiga percaya bahwa orang kulit hitam lebih kriminal dan lebih kejam daripada orang kulit putih. Seseorang dapat datang dengan berbagai cara untuk menjelaskan angka-angka polling ini, tetapi saya pikir penjelasan paling sederhana dan paling langsung adalah bahwa pandangan anti-kulit hitam sebagian besar dipegang oleh orang kulit putih, dan ada lebih banyak orang kulit putih di partai Republik daripada yang ada. di Partai Demokrat. Artinya, Demokrat kulit putih cenderung memiliki pandangan anti-kulit hitam seperti halnya Republikan kulit putih, hanya ada lebih sedikit dari mereka.

Beberapa perhitungan di belakang amplop menunjukkan bahwa ini masuk akal (jika Anda menginginkan seluk beluknya, Anda dapat membaca penjelasan di bagian bawah). Ini bukan bukti, tapi pasti akan membuat Demokrat berhenti sejenak ketika mereka dengan saleh mengutuk anti-kegelapan partai Republik sebagai 'bukan Amerika' atau 'keluar dari arus utama.' Ini juga menggambarkan bagaimana rasisme berfungsi di bidang politik.

Dalam memilih kandidat politik untuk didukung, pemilih harus memutuskan hal-hal mana yang penting bagi mereka, kemudian mengevaluasi cara kandidat memenuhi kepentingan tersebut. Misalnya, seseorang mungkin menginginkan hakim Mahkamah Agung yang konservatif, dan juga sistem pajak yang lebih progresif. Apa yang penting bagi seorang pemilih belum tentu material, atau bahkan rasional; seseorang bisa menginginkan reformasi peradilan pidana tetapi juga menjadi misoginis.



Pendukung Trump tidak berbeda. Mereka telah mendengar retorika menghasut Trump dan menganggapnya dapat diterima oleh seorang presiden Amerika. Mereka telah menimbang kerusakan yang dapat dilakukan Trump terhadap kehidupan orang kulit hitam dan coklat dan menganggapnya terlalu ringan untuk diukur. Apakah mereka melakukannya karena permusuhan atau ketidakpedulian adalah pertanyaan yang berguna jika Anda berurusan dengan mereka pada tingkat pribadi, tetapi sebagai masalah politik, itu tidak relevan. Apakah mereka mendukung Trump karena dari daya tarik rasisnya, nativis atau meskipun tentang itu, apakah xenophobia-nya masuk ke buku besar sebagai debit atau kredit — apa bedanya jika mereka memilihnya untuk berkuasa?

pil terbaik untuk ejakulasi dini
Chip Somodevilla/Getty Images

Fiksasi untuk membuat pembedaan antara orang yang 'melakukan hal rasis' dan orang yang 'rasis' mungkin adalah hasil dari melihat rasisme sebagai masalah identitas, hampir seolah-olah sama dengan agama. Orang-orang yang dituduh melakukan hal-hal rasis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki rasisme di hati mereka, atau mengklaim bahwa meskipun tindakan mereka rasis, motif batin mereka murni. Berapa banyak orang yang melihat rasisme dengan cara ini adalah masalah yang rumit, tetapi yang jelas adalah bahwa itu salah dan kontraproduktif. Rasisme adalah masalah materi, bukan masalah spiritual — ini tentang perbuatan, bukan iman.

Ada banyak orang yang akan memberikan jawaban yang dapat diterima masyarakat untuk pertanyaan tentang ras, tetapi akan tetap melakukan hal-hal rasis. Ada banyak orang yang akan mengatakan bahwa orang kulit hitam pada dasarnya tidak lebih kriminal daripada kulit putih, tetapi tetap akan pindah ke lingkungan yang gentrifikasi dan segera mulai sembrono memanggil polisi pada orang-orang yang telah tinggal di sana selama bertahun-tahun. Ada banyak orang yang akan memberikan basa-basi tentang pentingnya keragaman, tetapi tetap saja pindahkan anak-anak mereka sekolah dengan banyak anak kulit hitam, terlepas dari kualitas pendidikan yang disediakan sekolah. Orang dapat mengatakan bahwa mereka tidak menganggap orang kulit hitam lebih malas daripada orang kulit putih dan masih membayar pekerja kulit hitam lebih sedikit atau menolak untuk mempekerjakan mereka sama sekali. Rasisme berfungsi cukup lancar tanpa 'rasis'.

Praktek menentukan siapa yang rasis dan siapa yang tidak, siapa yang rasis 'nyata' dan siapa yang rasis secara kebetulan, hanya berguna bagi orang kulit putih yang ingin menenangkan hati nurani mereka, membebaskan diri dari kenyataan bahwa mereka hidup di negara yang memihak mereka. Ini adalah latihan bagi kaum liberal yang ingin membatasi kontribusi mereka untuk membongkar supremasi kulit putih untuk memberikan suara setiap tahun untuk seorang kandidat dengan (D) di sebelah nama mereka. Ini berguna sebagai latihan pemberian sinyal kebajikan, dan untuk secara performatif memisahkan diri seseorang dari yang jahat dan bodoh.

Ini tidak berguna bagi mereka yang berusaha menentang rasisme atau membongkar supremasi kulit putih. Itu bahkan tidak berguna bagi mereka yang ingin mengalahkan Donald Trump.

(Perhitungan yang dijanjikan: Partai Republik adalah 90 persen kulit putih dan Partai Demokrat sekitar 60 persen kulit putih . Jika kita berasumsi bahwa hanya kaum Republik kulit putih yang percaya bahwa orang kulit hitam lebih kejam dan kriminal daripada orang kulit putih, maka ini berarti bahwa sekitar 55 persen orang Republik kulit putih menganut pandangan itu. Jika orang kulit putih tetap sama tidak peduli apa partai mereka, maka kita harus berharap bahwa 55 persen dari fraksi Partai Demokrat yang berkulit putih (60 persen) memberi kita fraksi Demokrat yang percaya bahwa orang kulit hitam lebih kejam dan kriminal dari kulit putih: 0,6 X 0,55 = 0,33, atau 33 persen. Hipotesis ini konsisten dengan bukti. Lakukan perhitungan yang sama dengan pandangan bahwa orang kulit hitam lebih malas daripada orang kulit putih, dan Anda akan menemukan bahwa hasilnya juga konsisten.)